张近东淘宝之战：电商征税是承担社会义务

　　文：王杰聪

　　电商是否应该有法规监管、是否应该纳税？苏宁董事长张近东在日前的两会提案中将矛头对准了淘宝，引发了淘宝的激烈回应。

　　从言辞上来看，淘宝并不反对征税，但双方的关键分歧在于，是否是现在这个时期开始征收。

　　张近东的意见是，电商2012年已经占到全国零售的7%，规模已到。而淘宝的反击则是，对小店主征税就是对未来增税，更关心征税后能给开网店的小店主带来什么。

　　站在中立的立场，张近东对电商行业的规范发展提出提案并没有什么问题，而电商征税是应该承担的社会义务，只不过征税的政策应该起到监管和促进良性电商的作用。

　　争议

　　张近东提出的议案主要有两个核心诉求，第一，把电子商务发展纳入法制化轨道；第二，在电子商务发展上，线上企业应执行统一尺度的法律标准。

　　第一个就意味着监管C2C形式的电商交易，这存在很多非注册经营、非税销售、假冒产品、水货。第二个则认为，不只是C2C，京东商城、苏宁、当当等B2C企业也应该一视同仁。

　　淘宝的两次回应较为偏激，第一次说不反对征税，但强调征税后能为C2C店主带来什么，同时这些小店主才是电商的希望。

　　第二次则表示，反对在今天这个时期征税、电商推动了零售业的革命，同时质疑漏税350亿元的说法。

　　阿里巴巴董事长马云也强调，94%的淘宝卖家不在被征税的范围，而符合的6%商户已经征税。马云强调，不交税是不道德的。

　　征税细节难落实

　　网店征税并不是第一次提，2008年8月，北京曾试行过网店要求注册牌照，而随之被监管、征税、规范化的流程，但由于落实难、细节考虑不周，发布20天后被取消。

　　网易科技当时对新规采购过大量的淘宝店长，不少都认为，利润非常低，收税就只能关门。一些大的店长则认为，当时已经在交税了。(细节参考专题http://tech.163.com/special/00092RPQ/shop0801.html)

　　回到今年，除去苏宁和淘宝的大批水军和有情绪的发言外，网店如果征税，如何征和什么标准才是讨论的重点。到规模肯定理所当然，那什么是规模，这一点成为难落实的关键。

　　同时，个人网店往往是“夫妻店”或“个体户”，多数没有一个可供注册的商业住所，随着居委会的管辖力度下降，如何在线下找到一个线上实体都很难解决。最大的问题则是税法没有针对电商纳税的细则。如果要征税，税法、会计法、公司法都要做调整。

　　观点问题反映行业大战

　　张近东和淘宝的隔空大战被认为是实体企业和电商的竞争摩擦。因为苏宁易购在快速推进电商业务，但实体店面销量下滑导致苏宁2012年净利润下滑40%。

　　另一方面，淘宝不断快速增长，2012年淘宝平台电商交易额上万亿元。而在B2C领域，天猫依然有着五成以上的份额，京东、苏宁都都有相当的差距。

　　张近东认为，电商冲击了实体店，但实际上电商的从业者往往之前就是实体店的人员，不能说电商火了就饿死了中国的零售人，但零售始终不应该避开税收和监管。

　　第三方人事意见

　　步步高商业连锁董事长王填：网络购物“不开发票，不上税”已经成为一种潜规则，这对实体零售不公平。国家应尽快对电子商务缴税行为立法，可对生产经营规模较小的个人或者合伙网店，当月免征增值税,超过起征点的纳税人，则正常征收增值税。

　　联想集团董事长兼CEO杨元庆：作为一个经济实体，政府对经营主体征税是理所应当的。不过在海外市场，为了促进新产业发展，在一段时间内免税是有先例的。

　　分析师李成东：从战略意图分析，张近东说的征税对象也绝对不是那94%的小卖家，而淘宝的每次都拿小卖家存亡和就业作为挡箭牌。(淘宝)发动群众运动，情绪化左右了真实的判断。

　　电子商务观察员鲁振：此次爆发的只是“阿苏”公关大战，关键点是电商征税。“苏宁只是实体渠道商的一个代表，张近东说的话没有错，但是有点过激了。

　　一位淘宝店主：这需要政府、网商、平台商，三者来协调，创建一种最合理的纳税新模式。传统行业也有退税等扶持，电商也应该有。

　　北京天地和律师事务所合伙人邓志松：税法规定对各种经营行为都要征税，但法律上讲没有针对它的实施细则，没有严格的实施办法，所以不能说他们目前不交税就是偷税漏税。

　　上海正策律师事务所律师郭国中：税法作调整，可能要补充针对电商的相应税种，而除了涉及到税法，还可能涉及到会计法，公司法也要做相应调整。

　　插曲

　　除了电商纳税，张近东还提出了要严格规范VIE结构，这一时间也被外界认为是张近东和李彦宏提出的放宽VIE架构的提案相左，不过李彦宏今日澄清，双方只是角度不同，但没有对着干。

　　这也被认为是张近东暗指京东商城，并以VIE架构的问题挑战京东在资本市场的前景。不过任何架构，有合理、有效的监管都应该是理所当然。

关键词：淘宝,电商,征税